明光社正一搞屎棍

昨天看報,見到明光社集團又登大型廣告以維護傳統家庭一夫一婦等的觀念。同時,當天還有香港性文化學會的人在論壇版寫文章,表面上尊重張國棟的分析,但又無正視自己的問題而自說自話地要人尊重他們的意見。其實,在一個多元的社會,係人都知道要尊重不同人的觀點,不過,就無人衰到成日用舖天蓋地的方法去表示自己的意見,還可憐兮兮地扮做弱勢社群咁。雖然張國棟話佢做番少數人既聲音,但係佢哋當然不甘寂莫,咁咪搞事囉!通常有咁多人簽名既原因係明光社三位一體集團(明光社、香港性文化學會、維護家庭聯盟)發動各教會搞出嚟既。如今次,有一百廿五個團體(佔全港不夠十份一的教會及教會機構)及很多人的簽名,相信都是以信件或電郵方法邀請教會及有關團體叫教友簽名所致。

其實,每個人或團體都有表達自己意見既自由,不過,就不要掛羊頭賣狗肉地為要打壓別的人士(如同性戀者)而發動這種大型攻勢。講真,簽名者大多為福音派人士,但福音派一向主張政教分離,為何卻屢次發動籲論攻勢來給壓力政府聽他們的聲音?!佢哋講一套做一套既精神果然係貫徹始終。希望佢哋班人早D省悟自己的所作所為係錯既,唔好再用錯方法喇!當然,我知道佢哋怕社會既所謂不良風氣(如同居、婚前性行為等)會影響D教友,但係大家都聽過出於污泥而不染架喇,咁又使乜驚唧!

對「明光社正一搞屎棍」的一則回應

  1. 我是有份簽名的一位人士,從你的文章,我要表達如下:1「不要掛羊頭賣狗肉地為要打壓別的人士(如同性戀者)而發動這種大型攻勢。」掛羊頭賣狗肉--你所指是羊頭是什麼,狗肉又是什麼‧文章所指是不認同婚姻包括同性戀同居者,並建意用「家居」字眼保障這類同住人,有可不可?背後有問題。若我相信聖經及宣言中的婚姻為正確。2大型攻勢--同性戀者以衝擊形式上門找明光社又是合情合理的方發嗎?3搞屎棍--你以這用字眼又合情合理嗎?叫人得益嗎?這些用字十分易容挑引不理性的情緒,這像是你想的嗎?別有用心嗎?4福音派一向主張政教分離--為何信徒(不論福音派與否)不可向政府表達政制意見,難道連投票也不可以。政教分離--其中一例子可以引用,《人權與公民權宣言》第十條寫道:「只要觀點的表達方式不違反法律所確立的公共秩序,無人應由於他的不同觀點(包括宗教觀點)而遭受干涉。」,重點在於「干涉」而不指連「表達」都不可。5「我知道佢?怕社會既所謂不良風氣(如同居、婚前性行為等)會影響D教友,但係大家都聽過出於污泥而不染架喇。。。」宣言內容重點是1)婚姻的正義問題,2)條例可以影響社會(不只是你所謂的教友)對婚姻的定義看法,3)若婚姻的定義被刪改包括同性戀--可引發將來教會不可指同性結合神看為罪(Sin)。我在加大拿居住過,見證過其深遠對教會的影響。這是你想看見的嗎?Kenneth Tse

  2. 同志關注立法會選舉.眾志杯葛恐同候選人
     
    各界同志,我們要關注今次2008立法會選舉,明光社 向候選人發出歧視同性戀的問卷調查,竟然有24張參選名單的候選人受到影響,支持明光社,打壓弱勢社群: 1.反對家庭暴力條例適用於同性伴侶(包括同志和非同志); 2.反對同性戀婚姻/組織家庭;及 3.反對在學校推行性傾向教育
     
    我們呼籲珍視公義的選民,杯葛民主黨、民協、自由黨、工聯會,及不要投票給支持明光社的政黨/候選人。我們對民建聯有保留,雖然民建聯拒絕回答明光社反同性戀的問卷,但過往對同志權益都並不支持,我們期望民建聯盡力為同志爭取權益,消除對同志的冷漠!
    我們必須遣責明光社,用陰招影響立法會議員的中立性。同志們已廣發郵件,透過互聯網絡遣責這些政黨和候選人。同志們特別遺憾的是,以往民主黨一直支持同志權益,今天卻投靠明光社!
    多謝您關注明光社的行為! 同志網絡(明光行動關注小組) http://www.ComingOut.hk/

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s